Counter-Strike: Global Offensive »FAQ sur CS: GO Overwatch

FAQ sur CS: GO Overwatch

Foire aux questions sur le conseil de surveillance de CS: GO
FAQ sur CSGO Overwatch

Qu’est-ce que le conseil de surveillance?

Le Conseil permet à la communauté CS: GO de s’autoréguler, offrant ainsi un moyen aux membres expérimentés et qualifiés de la communauté (‘les enquêteurs‘) peut analyser les rapports de comportement perturbateur, déterminer si les rapports sont valables ou non et appliquer des sanctions temporaires, le cas échéant.

Comment fonctionne le Conseil?

Les enquêteurs potentiels du Conseil ont accès au bouton «Surveillance» dans le menu principal, qui indique qu’il y a un cas actif qui nécessite leur attention. Les enquêteurs peuvent alors examiner un enregistrement (8 tours de jeu d’une durée d’environ 10 minutes) puis rendre un verdict.

Si un nombre pertinent d’enquêteurs convient qu’un crime a eu lieu, le joueur en question sera puni. La durée de la pénalité dépend de la gravité de l’infraction et de l’historique des condamnations de ce joueur, le cas échéant.

Comment les enquêteurs sont-ils choisis?

Les enquêteurs sont sélectionnés sur la base de leur activité CS: GO (victoires en matchs compétitifs, ancienneté du compte, heures jouées, groupe de valeurs, nombre d’alertes contre eux, etc.) et, le cas échéant, du niveau précédent de participation au Conseil et leur score (qui détermine l’efficacité en tant qu’investigateur). Les membres de la communauté qui maintiennent un niveau d’activité élevé et un score élevé au conseil recevront plus de cas à considérer.

Les cédoviens sont-ils proposés aux enquêteurs?

Les enquêteurs ont un record de huit rounds choisis au hasard dans un match, leur objectif étant de déterminer si le joueur en question a commis un crime au cours de ce record. Le défendeur est génériquement appelé «le suspect», et les noms des autres joueurs sont également remplacés. Par conséquent, l’enquêteur doit parvenir à une conclusion uniquement sur la base des actions du joueur accusé dans le match.

Comment un joueur est-il porté à l’attention du Conseil de Surveillance?

Le système contient des enregistrements de joueurs qui ont été signalés par d’autres membres de la communauté beaucoup plus souvent que leurs pairs. Cela se produit indépendamment du fait que de nombreuses alertes apparaissent en même temps ou qu’elles atteignent un certain niveau au fil du temps. Un joueur peut également être dans un cas «d’appât», où les enquêteurs ont déjà déterminé qu’il n’est pas coupable. Ils sont insérés aléatoirement dans la liste des cas actifs et ne sont utilisés que pour aider le système à évaluer l’efficacité des enquêteurs (le verdict dans un cas de test n’aura aucun effet sur le joueur accusé).

Quels sont les verdicts possibles?

Les verdicts possibles sont «Dérangement majeur (tricherie)», «Dérangement mineur» et «Preuve insuffisante». Un enquêteur peut également choisir de «reporter» l’examen et de recommencer plus tard sans rendre immédiatement un verdict.

Que se passe-t-il après avoir examiné un cas?

Si le système détermine qu’un nombre suffisant d’enquêteurs ont tiré la même conclusion concernant le verdict, l’affaire sera classée et les décisions choisies détermineront le verdict final. Si la plupart sont des «preuves insuffisantes» ou ne sont pas concluantes, le cas sera ignoré.

L’opinion d’un enquêteur peut-elle avoir une plus grande influence qu’un autre?

Oui. L’opinion d’un enquêteur ayant obtenu un score élevé aura une plus grande influence que celle d’un enquêteur novice.

Comment les enquêteurs sont-ils évalués?

Le score de surveillance est la capacité d’un enquêteur à examiner correctement et de manière cohérente les preuves dont il dispose, à la fois dans des cas réels et dans «l’appât». Si l’opinion des enquêteurs correspond à celle de la majorité dans le cas d’une même inscription, le score sera amélioré. Sinon, le score en souffrira. Le changement est plus important lorsque la grande majorité des enquêteurs est d’accord et moins lorsque les opinions sont partagées. Comme les cas «d’appât» sont également inclus dans la liste des cas actifs, la meilleure façon d’améliorer votre score de surveillance est de suivre attentivement les dossiers et de prendre une décision bien documentée sur la base des preuves présentées.

Que se passe-t-il pendant les tests bêta?

Le système enverra moins de cas et les résultats seront à leur tour analysés avant l’application de toute sanction. De cette manière, des ajustements seront effectués pour la précision et la fiabilité. Au fur et à mesure des changements, de plus en plus de cas seront envoyés à des enquêteurs potentiels, jusqu’à ce que l’ensemble du système soit contrôlé exclusivement par la communauté.

Laisser un commentaire