FAQ sur le processus de sélection majeur de GO

FAQ sur le processus de sélection majeur CS: GO

FAQ sur le processus de sélection majeur CS: GO

Arrière-plan

Depuis l’automne 2013, les championnats majeurs CS: GO se sont élargis dans leur format, leur portée et leur public, mais nos objectifs et notre processus de sélection n’ont pas changé.

En bref, notre objectif est de diriger le grand public de CS: GO vers un événement que nous pensons qu’il serait ravi de regarder. En prenant la décision, nous agissons en tant que mandataire de la communauté CS: GO et essayons de choisir un événement qui:

1) Dépasser les attentes et innover.
2) Soyez programmé de manière pratique pour un lecteur CS: GO typique à voir à la maison
3) Être disponible gratuitement sur les plateformes de visionnage préférées du public CS: ​​GO.

En plus de certaines restrictions de base sur l’éligibilité des joueurs et le format du tournoi, l’équipe CS: GO ajoute l’exigence que l’organisateur du tournoi soit en mesure d’incorporer le support technique de Valve pour s’assurer que le CS: GO Major peut être complet et diffusé en client.

Le processus de sélection

Lorsqu’il s’agit de sélectionner un partenaire majeur, nous commençons par considérer les propositions des organisateurs de tournois qui ont démontré leur capacité à organiser en douceur des événements à grande échelle et qui sont susceptibles d’exécuter avec succès leur proposition.

Ensuite, nous examinons les compromis présentés par chaque proposition. Par exemple, l’emplacement d’un événement peut être gênant pour l’audience en ligne, poser un problème de logistique ou présenter des obstacles techniques. Ou un emplacement peut être idéal, mais la proposition se concentre sur l’expérience en personne à l’exclusion de l’expérience de visionnage en ligne (ou vice versa).

Une fois que nous avons sélectionné les propositions qui font des compromis raisonnables, nous évaluons le risque. Il est important pour nous que les organisateurs de tournois soient prêts à prendre des risques et à explorer de nouveaux formats, fonctionnalités de production, types de lieu ou de mise en scène, etc. Cela étant dit, nous recherchons des propositions qui équilibrent la valeur créée en prenant des risques avec un plan de sauvegarde raisonnable en cas où ces risques ne fonctionnent pas.

Si nous avons réduit la liste et que nous n’avons pas de gagnant clair à ce stade (ce qui est de plus en plus courant), nous évaluerons les propositions en fonction de ce que l’événement pourrait nous apprendre et qui aiderait à guider les décisions à l’avenir.

Une fois que nous avons sélectionné un partenaire et terminé tous les documents pertinents, nous essayons d’annoncer l’événement le plus rapidement possible.

FAQ

Q: Le plus récent majeur était en [some particular location]. Cherchez-vous des propositions dans un fuseau horaire / pays / région différent pour le prochain événement?

R: Non. Tant que l’emplacement proposé ne présente pas de risque significatif de désagréments locaux ou en ligne pour les spectateurs, ou ne génère pas de problèmes logistiques importants, nous sommes prêts à envisager n’importe quel emplacement.

L’audience mondiale de CS: GO a tendance à atteindre son apogée vers 14h00 HNE, nous préférons donc les propositions qui peuvent placer les correspondances les plus importantes à cette époque. Notez qu’il est plus facile pour un public en ligne de rester éveillé un peu tard que de se réveiller tôt, et le public de l’arène n’aime pas assister aussi tard que le public en ligne atteint son maximum, ce qui signifie que les emplacements idéaux se situent entre HNE et HEC.

Q: Toutes choses étant égales par ailleurs, vaut-il mieux proposer un événement dans une salle plus grande?

R: Pas nécessairement – différentes tailles de salles présentent leurs propres opportunités, et nous avons eu quelques grandes majors dans des contextes plus intimes. Lorsque nous examinons les propositions, nous demandons comment l’organisateur entend utiliser un espace afin de créer une expérience mémorable pour le public. Tant que les participants locaux s’amusent et que cette expérience est communiquée sur le flux, n’importe quel lieu peut fonctionner.

Q: Est-ce un problème si d’autres jeux sont présentés au même événement que le Major?

R: Pas du tout, tant que la partie CS: GO de l’événement est compétitive avec d’autres propositions basées sur les critères mentionnés ci-dessus.

Q. Au cours de l’année, j’organise des événements qui s’écartent des règles / directives des événements sponsorisés par Valve. Est-ce que cela réduit mon attrait en tant que partenaire pour les séries majeures?

R. Pas nécessairement. Nous jugeons les partenaires commerciaux en fonction de leur orientation client, de leur capacité à travailler dans les limites des contraintes et à identifier et exécuter les objectifs. Plus précisément, nous prêtons attention à la relation entre l’organisateur du tournoi et la communauté, car une grande partie du travail en tant que partenaire majeur consiste à tenir la communauté CS: GO informée des développements, des fonctionnalités, des étapes à venir de l’événement, etc. tant que vos événements renforcent votre relation avec la communauté, c’est bien s’ils s’écartent des règles ou des directives d’un événement sponsorisé par Valve.

Q: Notre proposition comprend une toute nouvelle fonctionnalité / format / lieu. Cela améliore-t-il nos chances d’être sélectionné?

R: Cela dépend. Les nouvelles fonctionnalités ajoutent généralement des risques à un événement (par exemple, une nouvelle technologie peut ne pas être entièrement testée, un nouveau format peut ne pas fournir des correspondances idéales, etc.). Pour mesurer ce risque, nous regardons les événements passés de l’organisateur. S’il n’y a pas d’événements passés à évaluer, nous devons supposer que le risque est élevé.

À titre d’exemple pratique, considérons la sélection de PGL pour la série CS: GO Major Championship de l’été 2017. Nous avons choisi PGL en raison de l’innovation dans la production décrite dans leur proposition, de leurs antécédents en matière d’innovation dans cet espace et de leur succès avéré dans la réalisation d’événements de haute qualité. De plus, alors que la proposition de PGL incluait de nombreuses nouvelles fonctionnalités de production, ces fonctionnalités présentaient un faible risque car elles n’étaient pas essentielles au succès de l’événement lui-même – si elles s’avéraient ne pas fournir autant de valeur que prévu, elles pourraient être éliminées sans perturber l’événement. .

Q: Sur quoi puis-je me concentrer pour faire ressortir notre proposition?

R: Pour la plupart, nous essayons de ne pas être normatifs lorsque nous parlons aux partenaires de propositions – nous préférerions que les organisateurs de tournois nous aident à identifier de nouvelles façons d’améliorer les Majors que nous n’avions pas envisagées. Cela étant dit, nous aimerions voir des propositions qui peuvent réduire l’empreinte des CS: GO Majors sur le calendrier annuel des tournois, et nous aimerions qu’il y ait un arc narratif plus fort (par exemple, production vidéo, engagement avec la communauté, etc.) du début du processus de qualification à l’événement principal.

Q: Quel est votre calendrier pour prendre une décision?

R: Auparavant, nous attendions de prendre une décision jusqu’à ce que le prochain major soit arrivé à son terme. Cela avait l’avantage de permettre à la réponse de la communauté à un major de se refléter dans la décision suivante. Cependant, le délai plus court présentait l’inconvénient de limiter le temps de préparation des partenaires et des équipes, ce qui devenait de plus en plus un point de retour de la communauté. Pour aller de l’avant, notre plan est de sélectionner les principaux partenaires un événement à l’avance.

Q: J’ai entendu dire que vous aviez déjà pris une décision concernant le major, mais vous n’avez pas fait d’annonce publique. Voulez-vous me dire qui vous avez choisi?

R: Non.

Laisser un commentaire