Intel poursuit l’assaut d’Apple M1 en affirmant que ses plates-formes PC écrasent tous les Mac du jeu

Diapositive Intel Computex
Maintenant qu’Apple a rompu avec Intel dans le cadre d’un plan de transition de deux ans visant à abandonner le processeur x86 Core au profit de son propre silicium basé sur Arm, son ancien partenaire est libre de dire ce qu’il pense, et Intel en a-t-il des choses à dire. Intel ne s’est pas retenu au Computex 2021, affirmant que les systèmes basés sur ses processeurs offrent une «meilleure expérience de jeu que 100% des ordinateurs portables Mac», entre autres.
Plusieurs pages d’un jeu de diapositives Computex complet sont consacrées à vanter les avantages des processeurs Intel pour les jeux, tandis que les systèmes Apple, y compris ceux basés sur son nouveau silicium M1 sophistiqué, sont mal adaptés à cette tâche. Il a même enrôlé l’acteur Justin Long, qui jouait le « Mac » dans ces vieilles publicités « Mac vs PC », pour l’aider. Tout est prix dans l’amour et la guerre, non?
Apple MacBook Valheim
Valheim sur un Mac? Ne pas aller…

La présentation commence par une diapositive mettant en vedette M. Long, intitulée «Get real, go PC». Il répertorie ensuite plusieurs avantages de l’achat dans l’écosystème PC (le PC faisant référence aux systèmes x86 dans ce contexte), comme un large éventail de facteurs de forme parmi lesquels choisir, la prise en charge de plusieurs écrans 4K et écrans tactiles, un catalogue de centaines de jeux (qui devrait vraiment dire milliers) et d’autres raisons d’investir dans un PC.

D’un autre côté, Intel indique plusieurs raisons pour lesquelles les acheteurs devraient réfléchir à deux fois avant d’acheter un système basé sur M1. Comme le penchant d’Apple pour ne pas inclure les appareils et équipements clés pour une expérience complète, le manque de prise en charge de l’écran tactile et une bibliothèque de jeux limitée, pour n’en nommer que quelques-uns.

Intel a également abordé le sujet de l’émulation, qui peut ouvrir la prise en charge de plus de jeux sur les systèmes basés sur M1. À cette fin, il a montré une démo d’un MacBook Pro exécutant Valheim d’une manière pas si géniale, via une machine virtuelle via Parallels.

En dehors de l’émulation, Intel affirme que plus de la moitié des jeux actuels ne sont pas pris en charge sur macOS – des titres comme Apex Legends, Call of Duty Modern Warfare, Cyberpunk 2077, Grand Theft Auto V, Hitman 3, Monster Hunter, PUGB, Warframe, etc.
Diapositive Intel Computex sur les performances

Qu’en est-il des jeux qui pouvez être exécuté sur un Mac, soit via la virtualisation, soit nativement sous macOS? Fait intéressant, Intel a souligné la disparité de performances entre un MacBook Pro 16 pouces équipé d’un processeur Core i9-9980HK et d’un processeur graphique AMD Radeon Pro 5600M, et un système de marque Intel avec un processeur Core i5-11400H et un NVIDIA GeForce RTX 3060.

C’est une tentative un peu étrange de frapper Apple dans ce cas précis, car il s’agit d’une comparaison partielle du silicium d’Intel de deux générations différentes. Le point qu’Intel essaie de faire valoir, cependant, est que les joueurs ont un choix limité sur macOS et que ce qui est disponible dans le camp Apple ne fonctionnera pas aussi bien que ce qui est disponible de l’autre côté.

Ce genre de comparaison est-il vraiment important, cependant? Du point de vue d’Intel (enfin, de son commercialisation point de vue, en tout cas), «tout le monde est un joueur». C’est ce que prétend l’une des diapositives, tout en soulignant qu’il y a plus de 1,5 milliard de joueurs sur PC et plus de 300 millions de créateurs. Hyperbole, bien sûr, mais le jeu est un énorme marché.

Ce n’est pas seulement Apple qu’Intel a abandonné dans sa présentation. Il a également pris des photos chez Qualcomm et AMD, avec des comparaisons de performances triées sur le volet qui mettent en lumière le matériel d’Intel. Par exemple, il y a une diapositive montrant un énorme avantage en termes de performances dans Handbrake lors de l’utilisation d’un système Intel Core i7-1195G7 par rapport à un système AMD Ryzen 7 5800U, et une autre diapositive indiquant de bien meilleures performances sur une Surface Pro 7 avec un Core i5 1135G7 par rapport à une Surface Pro X avec un SoC Microsoft SQ2.

Ce sont des points valables, même s’ils ont une portée restreinte (il existe des exemples qu’Apple, AMD et Qualcomm pourraient indiquer où leur silicium surpasse celui d’Intel d’une certaine manière). Mais en même temps, on a l’impression qu’Intel donne trop de temps d’antenne à la concurrence. C’est ainsi que se joue le jeu, supposons-nous, et Intel veut clairement rappeler à tout le monde qu’il dispose toujours d’une solide gamme de produits.

Laisser un commentaire