L’enquête sur les Oscars incite les fans à penser à des snubs et des surprises sauvages

Une enquête aux Oscars sur la nomination d’Andrea Riseborough à Leslie incite les fans à penser à leurs propres rebuffades et surprises aux Oscars.

Suivant le Oscars annonçant qu’il procédait à un examen des procédures de campagne, les cinéphiles ont fait un mème hilarant examinant d’autres snobs et surprises de nomination. Ces derniers jours, une nomination aux Oscars 2023 s’est démarquée parmi une liste de décisions largement attendues. Cette nomination est revenue à Andrea Riseborough, qui l’a méritée dans la catégorie Meilleure performance d’une actrice dans un rôle principal. Riseborough joue dans le film A Leslie, que Michael Morris a réalisé. Le film n’a rapporté que 27 000 $ au box-office, et il fait maintenant l’objet d’un examen minutieux pour la campagne ciblée menée par ses partisans au nom de Riseborough.

L’enquête sur les Oscars 2023 a incité les fans à penser à leurs propres rebuffades et surprises personnelles. Les cinéphiles se sont tournés vers Twitter pour partager leurs snobs drôles et parfois légitimes des Oscars, y compris Shrek 2‘s Best Picture snub, Andrew Garfield’s Best Supporting Actor snub for Le réseau socialet le prix de la meilleure actrice d’Amy Adam pour Arrivée. Les messages font référence à l’annonce originale entourant l’enquête de l’Académie sur la nomination surprise de Riseborough aux Oscars. Découvrez quelques-unes des nombreuses réactions des fans au drame de Riseborough et leurs choix passés et présents ci-dessous:

En relation: Chaque fois qu’Amy Adams a été nominée pour un Oscar (et contre qui elle a perdu)

La nomination controversée d’Andrea Riseborough aux Oscars expliquée

de Riseborough À Leslie La controverse a commencé avec sa nomination pour la meilleure actrice par l’Académie avant la cérémonie des Oscars 2023. De vrais événements ont inspiré le film, qui suit une mère célibataire au Texas qui gagne à la loterie et gaspille les récompenses, ne laissant que la destruction pour elle et son entourage. Des années après l’incident, elle n’a nulle part où aller, alors elle se bat pour reconstruire sa vie et se racheter. Bien que le film ait reçu d’excellentes critiques, notamment une note de 97% sur Tomatometer et un score d’audience de 86% sur Rotten Tomatoes, c’était toujours une grande surprise que Riseborough ait obtenu une nomination.

La raison était que À Leslie était totalement hors du radar dans la perspective des nominations aux Oscars. Le film n’a rapporté que 27 000 $ au cours de sa diffusion en salles certes limitée, ce qui a fait de sa nomination une révélation choquante pour de nombreux critiques et publics. Le financement de la campagne de remise des prix du film a été remis en question. Les À Leslie La campagne des Oscars aurait été autofinancée, mais pour un film indépendant avec peu de publicité, la source des fonds est un point de mire pour les spectateurs sceptiques. Riseborough n’avait pas non plus reçu beaucoup de nominations aux prix avant l’annonce de l’Académie, et elle n’a pas été reconnue par deux précurseurs habituels du succès des Oscars, les Golden Globes et les British Academy Film Awards.

Les Oscars ont une longue histoire de controverses

C’est loin d’être la première polémique des Oscars. Pour un certain nombre de raisons différentes, neuf nominations ont été annulées au cours des 95 années de la cérémonie de remise des prix de l’Académie. Cela inclut Charlie Chaplin pour son film Le cirque lors de la première cérémonie en 1929 à l’apparition la plus récente de Greg Russell, qui a été retiré pour le meilleur mixage sonore pour 13 heures en 2016. On ne sait toujours pas si la nomination de Riseborough sera annulée, mais il faudrait prouver qu’elle et sa campagne ont violé les règles de lobbying de l’Académie. Les gagnants de cette année seront annoncés lors de l’édition 2023 Oscars en mars.

Plus: Pourquoi Batman a reçu le snub le plus étrange des Oscars 2023

Source : Divers (voir les tweets ci-dessus)