Pourquoi frapper à la cabine évite la violence extrême expliquée par Shyamalan

M. Night Shyamalan révèle la raison très pratique pour laquelle il a évité de montrer la violence la plus extrême dans son nouveau film Knock at the Cabin.

M. Night Shyamalan explique pourquoi il s’éloigne de la violence explicite dans son nouveau film Frappez à la cabine. Le réalisateur le plus connu pour Le sixième sens a sans aucun doute traversé de nombreux hauts et des bas au cours de sa longue carrière cinématographique. Mais les choses ont nettement augmenté pour Shyamalan ces dernières années, grâce à des succès au box-office comme Un verre, Diviser et 2021 Vieille. Et le prolifique Shyamalan est en effet toujours là, alors qu’il se prépare à sortir Frappez à la cabineun thriller apocalyptique mettant en vedette Dave Bautista, Jonathan Groff et Rupert Grint.

Frappez à la cabine À certains égards, cela ressemble à un film typique de Shyamalan, mais à d’autres égards, ce n’est certainement pas le cas. D’une part, le film d’horreur apocalyptique a obtenu une cote R de la MPAA, ce qui en fait le deuxième film de la carrière de Shyamalan à obtenir un R. Mais bien que Frappez à la cabine peut être plus violent que le film Shyamalan typique, ce n’est pas un gorefest de film d’horreur à part entière. Pourquoi Frappez à la cabine évite la violence très explicite a en fait été expliqué par Shyamalan lui-même dans une récente interview avec Espion numérique. Découvrez ce qu’il avait à dire dans l’espace ci-dessous:

« Parce que je mélange de nombreux genres ensemble, comment les équilibrer pour que les saveurs ne s’annulent pas, car elles pourraient facilement s’annuler. … Comme, par exemple, j’essaie d’obtenir tout le monde, donc vous avez les garçons de 14 ans qui disent « Plus de sang », puis vous avez, par exemple, les femmes plus âgées qui disent « Oh, je ne dirais jamais à Claire de venir voir ce film, c’est trop violent ». Je veux tout le monde et donc, pour moi, la réponse vraiment amusante est d’utiliser leur imagination, c’est plus violent. … Les garçons de 14 ans, quand je fais un panoramique ou que je vous montre quelque chose, votre esprit fait le reste de Ils se rendent compte que leur esprit travaille et crée cette image horrible et ils obtiennent donc cette satisfaction de cette adrénaline qui vient. Et puis les femmes plus âgées, elles se sentent en sécurité du fait que si elles choisissent de le faire, elles peuvent réduire cette image de violence. Il y a un équilibre entre tout, l’humour, la quantité d’humour à en tirer, le drame, la violence, tout ça. »

En relation: Knock At The Cabin & Cabin In The Woods sont-ils connectés?

Les films de Shyamalan n’ont jamais eu besoin de violence sanglante

Pour quelqu’un qui est principalement connu comme réalisateur d’horreur, les films de Shyamalan manquent notamment de violence extrême et graphique. En effet, avant Frappez à la cabinele seul autre film de Shyamalan à avoir obtenu une cote R était L’événement. Une autre vision apocalyptique, L’événement a obtenu sa cote R en grande partie en raison de ses représentations troublantes de suicide de masse. Dans Frappez à la cabinela violence est à nouveau liée à un événement apocalyptique, et les choses redeviennent si déchirantes que la MPAA a jugé nécessaire de marquer le film d’un R.

Ainsi, la propre histoire de Shyamalan montre clairement que le réalisateur est prêt à repousser les limites de la violence lorsqu’il pense que c’est nécessaire pour l’histoire. Mais en général, ses films ont davantage traité d’horreur psychologique, comme dans Le sixième sens, qui n’avait certainement pas besoin de violence graphique pour être efficace. Dans le cadre de son approche psychologique de la narration d’horreurs, Shyamalan a également préféré le rythme à combustion lente, et pour la plupart, l’horreur à combustion lente ne se prête pas à la violence graphique, sauf en tant que ponctuation occasionnelle. En effet, la plupart des films au rythme lent et maussade de Shyamalan deviendraient tout à fait atroces si le facteur gore extrême était ajouté au mélange.

Étant donné que Shyamalan semble déterminé à attirer un public diversifié dans ses films (une bonne stratégie pour un réalisateur grand public), il est logique qu’il réduise la violence explicite qu’il dépeint. D’un autre côté, on pourrait affirmer que quelques-uns de ses films auraient pu bénéficier de sa volonté de se déchaîner un peu plus sur le front gore. Déjà un film involontairement comique, L’événement aurait pu en fait être un chef-d’œuvre si Shyamalan avait opté pour un niveau de violence exagérée de Sam Raimi. Mais il est clair que Shyamalan n’est pas Raimi, et pour la plupart, il vaut mieux s’en tenir à son style d’horreur suggestive à combustion lente, avec des incursions opportunes dans la violence. Et au moins d’après les premières réactions, Frappez à la cabine obtient le mélange parfait.

Plus: Tout ce que nous savons sur Knock At The Cabin

Source : Espion numérique