[rank_math_breadcrumb]

Pourquoi le remake de Pinocchio de Disney CGI a l’air bizarre expliqué par les artistes VFX

Les artistes VFX de Corridor Crew décomposent le dernier remake en direct de Disney, Pinocchio, et expliquent pourquoi le CGI du film a l’air si bizarre.


de Disney Pinocchio remake comportait des visuels ternes, et un groupe d’artistes VFX explique maintenant pourquoi le CGI du film a l’air si bancal. Sorti à l’automne de l’année dernière avec des critiques généralement médiocres du public et des critiques, le film met en vedette Tom Hanks dans le rôle de Geppetto, un sculpteur sur bois qui crée une marionnette en bois qu’il nomme Pinocchio. Le film, réalisé par Robert Zemeckis, est le dernier d’une longue lignée de remakes en direct de Disney, qui comprend notamment Le Roi Lion, Dumbo, Aladdinet La belle et la Bête, entre autres. En plus de Hanks, Pinocchio met également en vedette Joseph Gordon-Levitt, Angus Wright, Benjamin Evan Ainsworth, Cynthia Erivo et Sheila Atim.

FILM VIDÉO DU JOUR

Dans le dernier épisode de la série YouTube « VFX Artists React » de Équipage du couloirl’équipe d’artistes VFX se penche sur le CGI dans Pinocchio et expliquez pourquoi cela n’a finalement pas l’air aussi bon qu’il le pourrait.

Les scènes d’océan dans Pinocchio, en particulier, comportent un certain nombre d’erreurs et d’oublis flagrants qui nuisent à l’expérience, y compris l’eau qui ne donne pas l’impression que quoi que ce soit est vraiment humide. Le CGI, cependant, semble faire partie d’un problème visuel plus large pour le film dans le sens où des éléments photoréalistes sont mélangés avec des éléments plus cartoony d’une manière qui laisse l’ensemble du projet se sentir visuellement confus et mal conçu. Découvrez le commentaire de Niko Pueringer sur les effets visuels du film ci-dessous :

« C’est comme, pourquoi faites-vous de l’eau photoréaliste, mais en même temps, ne faites pas de physique photoréaliste ? C’est tellement rare de voir quelque chose comme ça, c’est à la fois un budget élevé et précipité… C’est comme si les artistes étaient incroyablement talentueux, mais comme, la quantité de créativité qui y est associée, comme s’ils avaient cinq minutes pour conceptualiser le plan . C’est comme si c’était vraiment compliqué, tu sais ? Ce n’est pas comme si c’était facile à faire… [This shot of the water receding] a l’air génial, sauf que l’eau ne fait littéralement rien mouiller là-bas. C’est comme… les vagues géométriques des jeux vidéo, en particulier l’eau qui s’accumule au sommet du rocher et disparaît. La physique de l’eau est vraiment bonne, et le rendu est vraiment bon, mais il manque juste un détail clé sur le fonctionnement de l’eau.

En relation: Comment chaque remake de Disney se compare à l’original sur les tomates pourries


Les remakes d’action directe Direct-To-Disney + en valent-ils la peine?

Tom Hanks dans le rôle de Geppetto parlant à Pinocchio.

Avec un si mauvais accueil pour Pinocchio, cela soulève la question de savoir si Disney devrait même prendre la peine d’investir d’énormes sommes d’argent dans la refonte de leurs classiques animés en action réelle. D’un point de vue financier, cela semble clairement valoir la peine pour l’entreprise, avec la Aladdin remake gagnant plus de 1,051 milliard de dollars au box-office en 2019 et Le roi Lion remake gagnant 1,663 milliard de dollars encore plus impressionnant la même année. 2017 Le livre de la jungle a également réalisé des performances exceptionnelles, gagnant plus de 1,264 milliard de dollars. Même les années 2016 Le livre de la jungle gagné plus de 966 millions de dollars. Pour la plupart, ces remakes en direct de Disney rapportent beaucoup d’argent et la société est sur le point d’en tirer davantage profit avec des films à venir comme La petite Sirène, Peter Pan et Wendyet Blanc comme neige.

Du point de vue de la qualité, cependant, on peut se demander si ces films ajoutent réellement quelque chose de significatif à l’impressionnante filmographie de Disney. Jle Roi Lion et Aladdin, par exemple, sont généralement considérés comme ayant des visuels très impressionnants, mais rien d’autre qui en fait des remakes dignes. D’autre part, cependant, Le livre de la jungle a gagné des critiques élogieuses et a rafraîchi l’histoire classique de manière nouvelle et passionnante. Essentiellement, alors, c’est un sac mélangé. Pinocchio fait un argument solide selon lequel il est peut-être temps de mettre fin aux remakes en direct de Disney, mais la liste à venir de la société suggère que cela ne se produira pas de si tôt.

Pour que les remakes en direct de Disney en valent la peine, les histoires doivent être plus que de simples copies conformes de l’original. Les films originaux, dans de nombreux cas, résistent encore remarquablement bien aujourd’hui, de sorte que les remakes en direct devraient comporter des mises à jour significatives qui leur donnent l’impression d’être plus que de simples prises d’argent. Même si Pinocchio certainement raté la cible, voici pour espérer que les prochains remakes en direct comme La petite Sirène et Hercule innover et faire évoluer les contes bien-aimés avec lesquels tant de publics ont grandi.

Plus: Pourquoi Pinocchio de GDT est tellement plus sombre que la version de Disney

Source : Équipage du couloir